La classe dirigente di un partito dopo una sonora sconfitta elettorale 
dovrebbe interrogarsi sulle cause della disaffezione al voto derivata per una 
crescente apatia e dalla evidente diffidenza verso le scelte operate. E’ sotto 
gli occhi di tutti come le ragioni della sconfitta sono da ritrovare nello 
scetticismo nei confronti di aggregazioni poco trasparenti o dal recente 
trascorso alquanto chiacchierato, nonché dalla totale sfiducia verso quella 
clesse dirigente poco vicina al popolo. L’elettore ha dimostrato di non farsi 
più abbindolare dalle chimere elettorali ed ha bocciato il criterio della 
imposizione dall’alto del candidato. Ne sono prova i ripetuti successi, prima 
alle primarie e dopo alle regionali, di Vendola, che con la sua forza, con le 
sue novità, con la sua leaderschip e non meno con le sue idee  ha saputo 
conquistare il popolo della sinistra. Non così nel centrodestra dove il 
candidato proposto dal vertice era il garante dell’apparato, il puntiglioso 
amministratore delegato al servizio del “sempre di turno”, privo di carisma 
comunicativo, ma soprattutto senza capacità di leaderschip. Le cause di una 
sonora sconfitta non sono certo da attribuire al piccolo Palese, che di più non 
poteva raccogliere. L’implosine che si sta sviluppando nel centrodestra è il 
segnale di una serie di scelte sbagliate e di una evidente conflittualità 
interna, che dimostra come, quando manca una classe dirigente, le mediocrità 
non possono da sole gestire una aggregazione di forze politiche che hanno avuto 
valori, ideali e tradizioni diverse.  Il risultato del contratto associativo 
del 30 e 70 % di fatto ha fagocitato la forza minore ed A.N. è del tutto 
scomparsa. Di chi la colpa? Non certo di chi se ne è andata per la sua strada! 
Troppo comodo addossare la responsabilità all’Adriana sol “perché ci ha 
lasciato”. Né tanto meno come stanno facendo alcuni pseudo politicanti che 
attribuiscono le cause della sconfitta chi a Fitto, chi ai parlamentari, chi ai 
dirigenti, e mai a se stessi. Forse hanno ragione quei sindaci del sud Salento, 
che hanno deciso di rompere quella cortina che li opprimeva nelle scelte, li 
condizionava nelle nomine e li utilizzava solo ai fini elettorali. Oggi è tempo 
di un radicale cambiamento dove per ricostruire si deve voltare pagina dando 
ascolto alle istanze che provengono dalla base e che sono indirizzate nella 
difesa del territorio. Gli ultimi anni della politica italiana hanno comportato 
rilevanti sconvolgimenti e rivolgimenti sul piano strettamente geopolitico, ed 
in particolare la politica territoriale, che la crisi economica certamente ha 
aggravato. Il SUD deve essere considerato una sana e produttiva risorsa per 
tutto il paese e non soltanto sfruttamento di braccia lavoro e riserva di 
voti.  Nasce così l´esigenza di una forza politica che sia espressione del 
territorio in grado di interpretare e rilanciare orgogliosamente i valori e la 
cultura del SUD. 
Galatina, 03.04.2010                                                          
Carlo Gervasi