Caro Direttore,
ho avuto qualche problema di trasferimento diapositive. Ci sono solo due (di numero) leggeri ritocchi rispetto al ppt di ieri sera - a scopo esplicativo. Se non è stato chiaro ieri sera: Colacem interpreta il BREF UNILATERALMENTE: parla solo di combustioni ed il "rifiuto" lo dà per scontato. E c'è, pare, un motivo "valido" - le tecnologie di campionamento e monitoraggio dei rifiuti - costano.  Va bene: il motivo potrebbe essere valido nella logica costi/profitti per l'azienda. Ma per la cittadinanza? Il bref inoltre suggerisce altre tecniche per abbattere i costi. Sono state esaminate da Colacem? si o no. E se no, perché no? E se sì, perché sono state scartate? A queste istanze non è impossibile rispondere correttamente da parte di Colacem, ammesso che qualcuno arrivi a formularle - ufficialmente. Ma non sono chiacchiere, né motivi pretestuosi per dire NO ad ogni costo. Fermo restando che in parallelo si debbono fare tutte le valutazioni epidemiologiche del caso.

Grazie per la pubblicazione.

Luca Carbone

---

Gentile Luca,
E' galatina.it a ringraziare Lei per aver voluto mettere a disposizione di tutti il Suo lavoro sui materiali allegati da Colacem alla richiesta di VIA per il co-incenerimento del CDR nello stabilimento di Galatina. Voglio pubblicamente darLe atto, dopo averlo fatto privatamente, che Lei è stato l'unico dei relatori ad attenersi al tema con uno studio mirato e non con parole o diagrammi validi per tutte le occasioni.
Si possono o meno condividere le Sue osservazioni ma certamente non le si debbono ignorare. Sono certo che Colacem risponderà a tutte le Sue domande e chiarirà tutti i Suoi dubbi. (d.v.)


Prime note critiche per Colacem (le diapositive)